AIライティングツール比較【2026年8月版】稼働中の主要8ツールの料金と、終了したサービス一覧

AIライティングツールを比較しようと検索すると、いまだに「30選」「50選」といった記事が並びます。ところが実際にリンクを踏んでみると、サービス自体が終了していたり、料金が2年前のままだったりすることが少なくありません。

この2年で、市場は大きく淘汰されました。キーワードを入れれば文章が出てくるだけのツールは、汎用の大規模言語モデルに吸収されて姿を消しています。生き残ったのは、独自のSEO分析ロジックを持つ特化型か、圧倒的な基礎性能を持つ汎用モデルのどちらかです。

この記事では、2026年8月時点で実際に稼働が確認できたツールに絞って、料金と機能を整理します。数を並べることより、いま契約できて、いくらかかるのかを正確に示すことを優先しました。終了したサービスについても、なぜ終わったのかを含めて記載します。

【結論】選び方は「汎用モデル＋特化型」の二層で考える

先に結論をお伝えします。2026年のAIライティング環境では、1つのツールですべてを賄う発想が成立しなくなりました。

土台になるのが汎用の大規模言語モデルです。ChatGPT、Claude、Geminiの3つで、文章生成そのものの品質はここが最も高くなります。月額3,000円前後で契約できます。

その上に乗るのが、日本語のSEOに特化したツールです。共起語の抽出、競合記事の構造分析、検索意図の可視化といった、汎用モデルが持たない機能を提供します。月額5,000円から4万円程度の幅があります。

記事を量産する立場であれば両方、月に数本を書く程度であれば汎用モデルだけで足ります。以下、それぞれの現況を見ていきます。

まず押さえる：この2年で何が淘汰されたのか

比較の前に、市場で起きたことを確認します。ここを知らずに古い比較記事を読むと、すでに存在しないサービスを検討することになります。

単なる文章生成ツールは退場した

2023年頃には、国産のAIライティングツールが数多く登場しました。多くは、裏側で汎用モデルのAPIを呼び出し、日本語のテンプレートを被せた構造です。

この構造は、汎用モデル自体が日本語で高い性能を出すようになった時点で、存在意義を失いました。ユーザーからすれば、月額を払ってラッパーを使うより、元のモデルを直接使ったほうが安く高性能です。付加価値の薄いサービスから順に、市場を去っていきました。

2025年以降に終了した主なサービス

サービス	終了時期	経緯
younap	2025年12月31日	累計約6,000名のユーザーを獲得していたが提供終了。運営会社は「生成AIは単体の文章生成ツールとして使うだけでなく、企業ごとの業務やデータ、既存システムと組み合わせることでより大きな価値を生む」と判断し、システム受託開発事業へ完全にピボット
ELYZA Pencil	2025年9月	言語モデル開発企業が提供していた文章生成サービス。終了後はデモ版での類似機能提供にとどまる
デザイナー向け支援ツール	2026年1月頃	2025年10月に米Perplexity社が開発チームを買収し、90日後にサービス終了。ドメインも消滅

younapの事例は、この市場の構造をよく表しています。ユーザー数が伸びていても、単体の文章生成サービスとしては事業を継続する合理性が薄い。運営側がそう判断して撤退したという経緯です。

ツールを選ぶ際、この観点は無視できません。契約したサービスが1年後に存在するかどうかは、機能や料金と並ぶ検討項目になりました。

汎用モデル3サービスの現況

まず土台となる3サービスを比較します。2026年8月時点の情報です。

料金と現行モデルの比較

	ChatGPT Plus	Claude Pro	Google AI Pro
月額（個人向け）	3,000円（税込・円建て）	約3,300〜3,480円（22ドル・税込）	2,900円（税込・円建て）
決済通貨	日本円	米ドル（為替変動あり）	日本円
現行モデル	GPT-5.6 Sol / Terra / Luna	Claude Fable 5 / Opus 5 / Sonnet 5	Gemini 3.6 Flash / 3.1 Pro
無料版のモデル	GPT-5.6 Luna	Claude Sonnet 5	Gemini 3.6 Flash
画像生成	あり	なし	あり
音声対話	あり	あり	あり
その他	—	—	クラウドストレージ5TBが付帯

ChatGPT：為替リスクがなく、機能が最も揃っている

2026年1月30日以降、日本のユーザーに対して完全な円建て決済が導入されました。月額3,000円に消費税が含まれており、為替レートによる請求額の変動がありません。支出の予測が立てやすい点は、法人でも個人でも扱いやすい要素です。

モデルは推論負荷に応じて3段階に分かれています。高負荷推論向けのSol、標準性能のTerra、高速軽量のLunaです。無料版では2026年8月のアップデート以降、標準モデルがLunaへ切り替わりました。

ライティング用途で強いのは、画像生成・音声対話・Web検索連携・データ分析を1つの画面で完結できる点です。記事の執筆から挿入画像の生成まで、ツールを切り替えずに進められます。

Claude：長文とテキスト品質に振り切っている

2026年6月から7月にかけて、Claude 5ファミリーが順次リリースされました。最上位のFable 5、複雑な業務やエージェント用途を担うOpus 5、標準のSonnet 5という構成です。無料版で使えるのはSonnet 5までで、Opus 5とFable 5にはProプラン以上が必要になります。

注意点が2つあります。

1つは、画像生成機能を持たない点です。UIや図表をコードとして生成することはできますが、記事用のアイキャッチ画像などは別のツールが必要になります。文章理解と長文生成、コーディングにリソースを集中させた設計です。

もう1つは料金です。2026年4月1日より日本の消費税10%が別途加算される仕様となり、ベース料金20ドルに対して請求は22ドルになります。決済通貨は米ドルのままなので、円での負担額は為替に左右されます。

その代わり、コンテキストウィンドウは最大100万トークンに達します。長い資料を丸ごと読ませて構成を組ませるような使い方では、明確な優位があります。

Gemini：ストレージ込みで最も安い

月額2,900円の円建て固定で、3サービスのなかで最も安価です。加えて、2026年4月1日に料金据え置きのままクラウドストレージが2TBから5TBへ増量されました。ストレージ単体の価値を差し引くと、実質的なAI利用料は他社を大きく下回ります。

モデル面では、上位ティアであるProの開発に遅れが出ています。次世代のGemini 3.5 Proはリリースが見送られており、Pro枠は前世代の3.1 Proが担い続けている状態です。その一方で、Flashティアは3.6まで進んでおり、無料枠のデフォルトもここになります。

Googleドライブ上のファイルを直接読める点は、業務データがGoogle Workspace上にある環境では大きな利点になります。

無料枠でどこまでできるか

有料契約を検討する前に、無料版の限界を把握しておくと判断がしやすくなります。特にデータを扱う作業で差が出ます。

	ChatGPT 無料版	Claude 無料版	Gemini 無料版
利用上限	テキストチャットは無制限。画像生成など高負荷タスクの上限は非公開	最初のメッセージから5時間でリセットされるセッション上限。回数は非公開	チャット回数の上限は非公開。画像生成等に使うクレジットは1日50
ファイル読み込み	可能（1ファイル最大512MB）	可能（公式30MB・実測では最大500MB）	可能（公式50MB・1プロンプトで最大10ファイル）
CSV分析	Python実行が大幅に制限され、コードを書かせて自分で実行する形になる	大量のテキストとして読み込ませ、傾向を自然言語で解説させる用途に強い	ファイルの読み込みと要約は可能。統計グラフの直接出力は不可
可視化	制限あり	Artifactsで動的なダッシュボードやHTMLグラフを生成できる	テキストベースの整理が中心

CSVを渡してグラフ画像まで出させたい場合、ChatGPTの有料プランが必要になります。一方、データの傾向を文章で解説させる、あるいは動的なダッシュボードとして可視化する用途であれば、Claudeの無料版が有力な選択肢になります。

また、上限の設計思想が各社で変わってきています。単純な「1日◯回」という固定制限から、消費トークン量に比例して変動する方式へ移行しました。特にClaudeは入力文字数に敏感で、無料枠で巨大なファイルを読み込ませると数回のやり取りで5時間の制限に達します。

日本語特化型のSEOツール5選

ここからは、日本語のSEO記事制作に特化したツールです。汎用モデルが持たない機能、具体的には共起語の抽出、競合記事の構造分析、検索意図の可視化を提供します。

ツール	提供元	無料枠	有料プラン
Catchy	株式会社デジタルレシピ	Free：月10クレジット	Starter 月額3,000円〜／Pro 月額9,800円（生成無制限）
ラクリン	株式会社makuri 他	フリー：月2万トークン（約2記事）	シルバー 4,980円／ゴールド 9,980円／プラチナ 29,980円
Transcope	シェアモル株式会社	Free：4,000文字まで（7日間）	Basic 11,000円／Pro 38,500円／Enterprise 66,000円
SAKUBUN	株式会社NOVEL	無料トライアル7日間	Standard 9,800円／Pro 29,800円
EmmaTools	—	Free Trial	for Personal 2,728円／for Personal+ 7,678円

無料枠は「試用」であって「運用」ではない

表を見て分かるとおり、各社の無料枠は月に2記事程度、あるいは数日間のトライアルに設定されています。実務レベルで運用するには有料プランへの移行が前提の設計です。

無料枠でやるべきなのは、自分の書き方に合うかの確認です。機能を網羅的に検証する場ではありません。出力された構成案が自分の思考の流れと合うか、共起語の提示が実際に使えるか。数記事分あれば判断できます。

価格帯で見た使い分け

月額3,000円前後のEmmaToolsやCatchyのStarterは、汎用モデルの契約に上乗せしても負担が小さく、個人が試すのに向いています。

月額1万円前後のラクリンのゴールド、CatchyのPro、SAKUBUNのStandardは、月に10本以上を安定して書く段階の選択肢になります。生成量の上限が実務に耐える水準です。

月額3万円以上のTranscopeのProやプラチナ帯は、チームでの運用や、競合分析の機能をフルに使う前提の価格帯です。1人で月数本を書く用途では、費用対効果が合いにくくなります。

特化型ツール5つの個別解説

料金表だけでは性格が見えないので、それぞれの立ち位置を補足します。

Catchy：入口として最も試しやすい

株式会社デジタルレシピが提供しています。無料のFreeプランで月10クレジットが付与されるため、課金前に実際の出力を確認できます。

特徴は生成の型が豊富に用意されている点で、記事本文だけでなくキャッチコピー、広告文、メール文面といった短い文章にも対応します。SEO記事だけを書く人には過剰かもしれませんが、マーケティング全般で文章を作る立場であれば守備範囲の広さが効きます。

月額9,800円のProプランで生成が無制限になるため、量を書く段階でも料金が読める設計です。

ラクリン：トークン制で段階が細かい

フリープランが月2万トークン、およそ2記事分です。有料はシルバー4,980円、ゴールド9,980円、プラチナ29,980円と3段階に分かれており、書く本数に応じて刻める点が扱いやすくなっています。

前述のとおりトークン制なので、長文を書くほど消費が早まります。1記事1万字クラスを想定するなら、フリープランでは1記事も書けない可能性があります。試用の段階で、自分の1記事あたりの消費量を測っておくと、適正なプランが判断できます。

Transcope：競合分析の機能が中心

シェアモル株式会社が提供しています。5つのなかでは価格帯が高めで、Basicが11,000円、Proが38,500円、Enterpriseが66,000円という構成です。

価格に見合うのは、SEO分析まわりの機能です。上位表示されている競合記事の構造を取り込み、そこから逆算して構成を提案する動き方をします。無料枠は4,000文字までの7日間と短いため、試すなら検証したい項目を事前に決めておく必要があります。

1人で月に数本を書く用途では割高になります。チームで運用し、競合分析の工程そのものを短縮したい場合に効いてくるツールです。

SAKUBUN：テンプレートで型を借りる

株式会社NOVELが提供しています。7日間の無料トライアルがあり、有料はStandardが9,800円、Proが29,800円です。

プロンプトを自分で組み立てなくても、用意されたテンプレートを選んで項目を埋めれば出力が得られる設計になっています。プロンプトの書き方を学ぶ時間を省きたい場合、あるいは複数人で品質を揃えたい場合に向きます。

EmmaTools：個人が最も始めやすい価格帯

提供元は国内のマーケティング支援会社です。for Personalが2,728円、for Personal+が7,678円と、5つのなかで最も低い価格から入れます。

SEOの品質をスコアで可視化する機能を持ち、書いた文章がどの程度キーワードや共起語をカバーできているかを数値で確認できます。汎用モデルの契約に月3,000円弱を上乗せする形になるため、個人が最初に組み合わせる相手として現実的な選択肢です。

ツールを入れても成果が出ない典型パターン

最後に、契約したあとで起きやすい失敗を挙げます。ツールの性能とは別の理由で止まることが、実際にはよくあります。

出力をそのまま公開してしまう

最も多いパターンです。生成された文章は文法的に整っているため、そのまま出せるように見えます。

ただし、その内容は誰が同じツールを使っても出てくるものです。読者からすれば、他社の記事と読み比べたときに差がありません。ツールは下書きを作る装置である、という前提を共有しておく必要があります。記事を完成させるのは人間の工程です。

複数のツールを同時に契約して比較を続ける

どれが最適かを見極めようとして、3つも4つも契約したまま数か月が経つケースがあります。

出力の品質は、ツール間の差より、指示の出し方による差のほうが大きくなります。1つに絞って使い込んだほうが、比較を続けるより早く上達します。無料枠で相性を確認したら、1つ選んで3か月使う。それから見直す。この進め方をお勧めします。

誰が使うかを決めないまま導入する

チーム導入で起きがちな失敗です。ツールは契約したものの、ライターは従来どおり書き、編集者も従来どおり直している。結果として、月額だけが発生します。

導入前に、どの工程を誰がツールで置き換えるのかを決めてください。構成案の作成なのか、下書きの生成なのか、公開前のスコア確認なのか。工程が特定できていない導入は、ほぼ使われないまま終わります。

選び方：用途から逆算する

ここまでの情報をもとに、用途別の組み合わせを整理します。

月に数本、自分で書く

汎用モデル1つで足ります。特化型ツールを契約しても、月額に対して使う回数が見合いません。

選ぶなら、画像生成まで1つで済ませたい場合はChatGPT、長い資料を読み込ませたい場合はClaude、Google Workspaceを使っている場合はGeminiという分け方が素直です。

月に10本以上を継続して書く

汎用モデル1つと、特化型ツール1つの組み合わせが基本形になります。合計で月額1万3,000円から2万円程度です。

この規模になると、共起語の確認や競合の見出し構造の分析を手作業でやる時間が無視できなくなります。そこを自動化できるかどうかが、本数を維持できるかの分かれ目になります。

チームで運用する

品質のばらつきを抑える仕組みが要るため、特化型ツールの上位プランが選択肢に入ります。テンプレートの共有、執筆ルールの統一、スコアによる品質の可視化といった機能が効いてきます。

この段階では、料金より運用設計のほうが重要になります。ツールを入れても、誰がどの工程を担当するかが決まっていなければ成果は出ません。

【予算別】具体的な組み合わせ例

用途の話を、金額に落として整理します。月にいくらまで出せるかで、現実的な選択肢は決まります。

月0円で運用する場合

汎用モデルの無料版だけで組み立てます。ChatGPTの無料版はテキストチャットが無制限なので、下書きの生成は問題なく回せます。長い資料を読み込ませる工程が必要なら、Claudeの無料版を併用します。

限界が出るのは3か所です。1つ目は画像で、記事用のアイキャッチを生成する回数に制限がかかります。2つ目はデータ分析で、CSVからグラフを直接出力する用途は無料枠では成立しません。3つ目は共起語やSEOスコアの確認で、これは特化型ツールの領域なので代替できません。

月に1本か2本を書く程度であれば、この構成でも回ります。

月3,000円前後

汎用モデルを1つだけ有料にします。最も費用対効果が高い選択で、上限を気にせず使える安心感と、画像生成やデータ分析の解放がまとめて手に入ります。

この段階では特化型ツールを足すより、汎用モデルを1つ有料化するほうが効果が大きくなります。土台の性能が上がると、その上に乗る作業すべてが速くなるためです。

月6,000円前後

汎用モデル1つの有料契約に、EmmaToolsのfor Personal（2,728円）を足す形が現実的です。合計で6,000円弱に収まります。

この構成の狙いは、SEOの品質をスコアで確認できるようにすることです。書いた文章がキーワードや共起語をどの程度カバーできているかを数値で見られるようになると、感覚で書いていた部分が可視化されます。月に5本前後を書く段階に合っています。

月2万円前後

汎用モデル1つと、ラクリンのゴールド（9,980円）またはCatchyのPro（9,800円）、あるいはSAKUBUNのStandard（9,800円）を組み合わせます。合計1万3,000円程度です。

残りの予算で、2つ目の汎用モデルを契約する選択もあります。ChatGPTとClaudeを併用すると、画像生成と長文読み込みの両方をカバーできます。月に10本以上を書く場合、この二重化は実際に効いてきます。

月4万円以上

TranscopeのPro（38,500円）が視野に入る帯です。ただし、1人で使う金額としては重くなります。

この価格帯を検討する段階では、ツールに払うか外注に払うかの比較を先にしてください。標準的なSEO記事の外注相場は1本1万5,000円から3万円です。月4万円をツールに投じて自分で書くのか、2本を外注するのか。どちらが自社にとって効率的かは、書き手の時間単価で決まります。

契約前に必ず確認しておきたい4点

料金表だけを見て決めると、後から誤算が出やすい項目があります。

1つ目：課金の単位がクレジットかトークンか

「月額◯円で使い放題」と書かれていても、実際には生成量に上限があることがほとんどです。しかも単位が各社で違います。

クレジット制の場合は生成回数で数えるため、1回の出力が長くても短くても消費は同じです。トークン制の場合は文字量で消費するため、長文を生成すると一気に減ります。ラクリンのフリープランが月2万トークンで約2記事分とされているのは、この換算によるものです。

自分の書き方が長文寄りであれば、トークン制のプランは想定より早く上限に達します。

2つ目：為替の影響を受けるかどうか

円建てで固定されているサービスと、米ドル建てのまま請求されるサービスがあります。前述のとおり、ChatGPTとGoogle AI Proは円建て、Claude Proは米ドル建てです。

1ドル150円と158円では、同じ22ドルでも月額で176円の差が出ます。年間では2,000円強です。単体では小さくても、複数サービスを契約する場合や経費計上の観点では無視できません。

3つ目：消費税の扱いが表示に含まれているか

表示価格に消費税が含まれているかどうかも、サービスによって異なります。ChatGPTとGoogle AI Proは表示価格に内包されていますが、Claudeは2026年4月1日以降、ベース料金に10%が上乗せされる仕様です。

比較表を作る際は、税込か税抜かを揃えないと判断を誤ります。

4つ目：ファイルの「アップロード上限」と「読み取り上限」は別物

見落とされやすい点です。ファイルサイズの上限を満たしていても、中身が読み切れないことがあります。

ChatGPTの場合、1ファイル512MBまで受け付けますが、テキストとして展開・解析できるのは最大200万トークンまでです。データ量が大きい場合、ボトルネックになるのはサイズよりトークン上限のほうです。

なお、公式ドキュメントの記載と実測値が乖離しているケースもあります。Claudeは公式に1ファイル30MBと記載されている一方、実測では最大500MBまで許容されたという調査があります。公式の数値を下限として見ておくのが安全です。

よくある質問

Q. 結局どれが一番いいのですか

用途で変わります。1つで完結させたいならChatGPT、長文の読み込みと文章品質を重視するならClaude、費用とストレージを含めた実質コストで選ぶならGeminiです。文章生成の品質そのものは3サービスとも高水準にあり、決定的な差は使い方の相性で生まれます。

Q. 日本製と海外製で違いはありますか

文章生成の基礎性能では、海外製の汎用モデルが優位です。日本製ツールの多くは、その汎用モデルを裏側で使いながら、日本語のSEO分析や業務フローへの統合という層で価値を出しています。競合関係というより、役割分担だと捉えるほうが実態に近くなります。

Q. 複数契約するのはもったいないですか

月に10本以上書く場合、汎用モデルと特化型を1つずつ契約する形が標準的です。合計2万円弱で、記事制作にかかる時間が大きく変わります。外注に出せば1本あたり1万5,000円から3万円かかることを考えれば、回収は難しくありません。

Q. 契約前に必ず試すべきことは何ですか

自分が実際に書く予定のテーマで、1本分の構成案を出させてみてください。本番のテーマで試すことが重要です。デモ用の題材では判断がつきません。出てきた構成が自分の思考の流れと合わなければ、機能が豊富でも使い続けられません。

Q. サービスが終了するリスクはどう考えればよいですか

前述のとおり、2025年以降に複数のサービスが終了しています。年払いで割引を受ける前に、そのサービスが単体の文章生成以外の価値を持っているかを確認してください。独自のSEO分析ロジックや、既存業務との統合を提供しているサービスは、継続性が高くなる傾向があります。

Q. 無料版だけで記事を書き続けられますか

月に1本か2本であれば可能です。ChatGPTの無料版はテキストチャットが無制限のため、下書きの生成そのものに制約はありません。制約が出るのはアイキャッチ画像の生成回数と、CSVからグラフを出力する用途、そして共起語やSEOスコアの確認です。本数が増えてくると、上限に当たる場面が増えて作業が止まります。月5本を超えたあたりが、有料化を検討する目安になります。

Q. 特化型ツールと汎用モデル、先に契約すべきなのはどちらですか

汎用モデルです。土台の文章生成品質が上がると、その上に乗る工程すべてが速くなります。特化型ツールは、共起語の確認や競合の構造分析といった特定の工程を短縮するものなので、書く本数が増えてから効いてきます。月に5本を超えない段階では、汎用モデル1つに絞ったほうが投資効率は高くなります。

まとめ

2026年8月時点のAIライティングツール市場について、要点を整理します。

単に文章を生成するだけのツールは淘汰されました。younapは累計6,000名のユーザーを持ちながら2025年末に終了し、運営はシステム受託開発へ転換しています。生き残っているのは、汎用モデルそのものか、独自の分析ロジックを持つ特化型のどちらかです。

汎用モデルは、ChatGPT Plusが月額3,000円、Google AI Proが2,900円、Claude Proが約3,300円から3,480円です。円建てか米ドル建てか、画像生成の有無、無料枠でのデータ分析の可否といった点で性格が分かれます。

日本語特化型は、月額2,728円から6万6,000円まで幅があります。無料枠はいずれも試用の範囲であり、実務運用には有料契約が前提です。

選ぶときは、機能表を眺めるより、本番のテーマで構成案を1本出させてみるほうが確実です。相性が合うかどうかは、そこで判断できます。

なお、本記事の料金と機能は2026年8月時点で確認したものです。各社の料金プランは変更されることがあるため、契約前に公式サイトで最新の情報をご確認ください。